За словами політолога Кирила Молчанова, влада продовжує плодити антикорупційні органи, але НАБУ поки нічим звітувати перед народом, і країна знаходиться на 1 місці серед країн Європи за рівнем корупції.
Між тим генеральний прокурор України Юрій Луценко заявив, що резонансні справи топ-корупціонерів найближчим часом будуть передані в суд або вже розглядаються у судових інстанціях. Як можна оцінити роботу борців з корупцією, в ефірі радіостанції Голос Столиці прокоментував політолог Кирило Молчанов.
Як ви можете охарактеризувати роботу борців з корупцією? Виллються ці абстрактні показники в якісь справжні справи?
— Поки що ми бачимо тільки бурхливу імітацію діяльності, без якого-небудь результату. Як би там не зсипали цифрами Луценка, Ситник, днями був опублікований рейтинг корумпованості країн у світі, і Україна зайняла «доблесне» перше місце серед всіх європейських держав за рівнем корупції. Тому, я думаю, вони намагаються зберегти хорошу міну при поганій грі, об’єктивно похвалитися нічим. У нас є маса показових, на камеру, арештів і затримань, у минулому навіть на засіданні уряду заарештували главу ДСНС, суддю Чауса, але ми не бачимо поки що жодних обвинувальних вироків у суді і, напевно, їх і не побачимо, тому що тактика така, що потім або ж люди подаються в бігу, або ж справи розвалюються в судах, або ж воно навіть не доходить до обвинувального вироку. Тому поки що я можу лише констатувати, що у нас є дуже багато органів, створених для боротьби з корупцією, але сам процес толком не зрушився з мертвої точки.
Можна пов’язати активізацію роботи НАБУ, заяви генпрокурора з міжнародним днем боротьби з корупцією, який відзначається 9 грудня?
— Поки що їм немає чим прозвітувати перед власним народом.
Згідно зі статистикою, якщо брати саме чиновників вищої категорії, то за минулий рік, наскільки я знаю, було доведено до обвинувального вироку і реально відправлено за грати тільки аж чотири людини. А решта — або виправдані, або просто штрафи якісь умовні ув’язнення. НАБУ навіть не можуть окупити власну роботу. Тому вони нам обходяться у великі мінуси — платникам податків — але не в змозі навіть самі себе реально утримувати.
Що стосується подальшого розвитку… Спочатку говорили, що нам треба створити НАБУ. Воно з’явилося. Потім сказали — потрібен прокурор, з’явився прокурор. Потім сказали, що потрібно агентство — створили агентство. Тепер кажуть, що для того щоб дійсно щось почалося, треба ще антикорупційні суди. Але антикорупційні суди повинні, по моєму, до 2019 року з’явитися, відповідно до судової реформи. Але я не знаю, що потім будуть говорити чиновники, коли ці суди з’являться, чому ми знову не спостерігаємо безпосередньо боротьбу з корупцією. Ми просто бачимо, що влада розводить бюрократію, плодить ці структури, але толку з них ніякого немає.
Луценко повідомив, що по завершенню слідства знайомляться з матеріалами справи обвинувачений екс-заступник голови «Нафтогазу» Кацуба, екс-начальник Печерської ДПІ Мальцева. Днями розпочнеться заочний процес щодо екс-міністра оборони Єжеля. Ймовірно, це перспективні справи?
— З моменту Революції Гідності в Україні змінився вже четвертий генпрокурор. І я боюся, що, швидше за все, раніше Луценко піде з цієї посади, ніж ці товариші будуть доведені до обвинувального вироку. Тобто, вкрай скептично ставлюся, що ми побачимо якийсь позитивний результат в плані того, щоб це було показовим для інших хабарників і корупціонерів. Тому, мені здається, що ми побачимо щось на зразок того, як це було зі справою «діамантових прокурорів», коли воно просто було розвалено в суді їх же колегами.
Директор Національного антикорупційного бюро України Артем Ситник заявляє, що у нього немає конфлікту з керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назаром Холодницьким. Ви бачите такий конфлікт, або пан Ситник все ж правий?
— Я думаю, що конфлікт у них є. Може, саме з Холодницким, а безпосередньо з Луценком. Тому що був скандал, коли там співробітники НАБУ з співробітниками прокуратури щось не поділили, були прес-конференції на цю тему від генпрокурора. Тому що об’єктивно, коли створювалося НАБУ, напевно, щоб у нього були якісь реальні повноваження, в Конституції записувати цей орган. А так як у них повноваження досить перетинаються, то конфлікт неминучий на цьому ґрунті, але з іншого боку, може, для цього і робилося, що Ситник завжди може сказати: мені заважає працювати Луценко. А Луценко казав, що йому заважає Ситник. Тобто вони просто один на одного будуть перекидати відповідальність за бездіяльність.
Між тим НАБУ закликало НАПК надати дані електронних декларацій чиновників. Ці структури не можуть досягти згоди?
— Мені незрозуміло, тому що ці дані є в публічному доступі, і будь-який громадянин України може зайти на сайт і подивитися всі ці декларації. Це просто говорить про так званої колективної безвідповідальності і небажанні відповідати ні за що. Тому вони як гарячу картоплю перекидають з рук в руки, і ніхто не буде за підсумком цапом-відбувайлом у цій ситуації.
Раніше політичний експерт громадської організації “Слово і Діло” Валентин Гладких в ефірі ГС заявив, що велика кількість новостворених антикорупційних органів не принесло результатів у боротьбі з корупцією.
Залишити відповідь